商标圆圈R和TM你了解吗?

各位创业中的伙伴们，不知你们注意到没有，市面上有些商标右上角有个TM的标识，而另外一些商标右上角的标识是R。那么商标圆圈R和TM你了解吗?今天公司就带领大家来了解下商标圆圈R和TM。

首先，这个TM和R之间有什么区别和联系呢?先来聊聊TM，它是TradeMark的缩写，包含了已经通过商标局审核的注册商标R和未经商标局核准注册的未注册商标。由于大陆的现行商标法及其实施条例中，对于TM没有作出明确规定，即在大陆使用TM仅仅表示这是一个商标(可能是注册商标，也可能是未注册商标)。

说直白点，就是TM谁都能用，它不能对商标起到保护作用。再来看R，圆圈R是注册商标的标记，代表了这个商标已经通过国家商标局的审核，它受法律保护。注册商标R属于注册人或者注册企业所有，任何个人或企业未经注册商标所有权人许可或授权，均不可自行使用，否则就是商标侵权，将承担法律责任。

我们公司总结：TM是商标符号的意思，右上角标注了TM的文字、图形或符号是商标，但不一定已经通过注册(未经注册商标只有达到一定知名度才受法律保护，这里就不赘述了，有兴趣的人可以看看商标法第58条)。而商标圆圈R具有排他性、独占性、唯一性的特点，是已经通过商标局审核，受法律保护的注册商标。看完上述内容之后，小伙伴们觉得自己的知识储备瞬间增加了有木有，感觉打怪更有自信了呢。建议长春商标注册要尽早，早日拿到R标也就能受到法律的保护了。

任何国家的商标法，都不仅针对商品流通领域进行调整，也针对商品生产领域进行调整。商标权人不仅有权许可他人销售商标商品，更有权许可他人生产商标商品。许可他人生产商标商品的权利，是长春商标注册的商标权人的基本权利，是许可收入的主要来源。任何人未经商标权人许可，均不得在相同、类似商品的生产过程中，使用注册商标，即使是为他人加工生产。

去年，在全国范围内开展的打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动中，最高人民法院曾发布过单纯生产领域中商标犯罪的刑事案例：被告人麦健兴未经ZIPPO注册商标所有人许可，在其经营的中山市东凤镇卡路金属制品厂加工ZIPPO打火机外壳等配件，并委托中山市小榄镇利良五金加工店在上述打火机配件上用激光印制ZIPPO等图文标识，后在其租赁的出租屋内将配件组装成成品并进行包装和存储。最终麦健兴被判决有期徒刑5年，并处罚金人民币100万元。

这类案件明确说明，在我国，只要是未经商标权利人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，即使没有销售，只单纯生产，也构成商标侵权违法行为甚至犯罪行为，而不需要销售行为、出口行为的配合。三.在在商品上使用不是商标法的保护范围我国商标法第52条第1项规定禁止在相同、类似商品上使用注册商标，仅是规定注册商标保护的商品范围，即商标保护仅限于相同、类似商品，不涉及不相同、不类似商品。

实际上，这是在划定侵权商品的类别，而不是规定商标法适用的范围。我国商标法第52条主文的规定是有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权，这里的规定才是商标法适用的范围，即无论是生产、销售、仓储、运输、邮寄、代理进出口、提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件的，未经商标权人许可使用注册商标的，均构成商标侵权。

因此，将对侵权商品类别的技术性规定上升为商标法适用范围的规定，是没有法律依据的。四.加工承揽至少构成帮助侵权我国商标法实施条例第50条第2款规定：故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的，属于侵犯注册商标专用权的行为。

最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第16条规定：明知他人实施侵犯知识产权犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所或者运输、储存、代理进出口等便利条件、帮助的，以侵犯知识产权犯罪的共犯论处。

以上是我国有关商标帮助侵权、帮助犯罪，构成共同侵权、共同犯罪的有关规定。其中涉及多种商业行为，均可以产生有关合同，如以合同提供生产、经营场所，以合同提供仓储、运输、邮寄、隐匿、代理进出口等。这些合同的共同特点是，均与商标商品的生产无关；均可以说仅是为生产产品而不是为商品，提供仓储、运输、邮寄、隐匿、代理进出口等服务；合同中提供劳务的一方均没有在自己的商品上使用注册商标，但是仍然可以构成共同侵权、共同犯罪。

原因是在主观上，有知道或应当知道对方侵权的主观过错；在客观上，有提供帮助的实际行为。而这两点，在OEM合同中，同样存在。与保管、仓储、运输合同相比，加工承揽合同在提供劳务方面是相同的，劳务提供者都不是商标权人，但是只要知道或应当知道仓储、运输、保管、邮寄的是商标侵权产品，都构成帮助侵权、共同侵权。

商标是商业主体在其提供的商品或服务上使用的，公司和个体户可以向国家商标局申请注册商标，获准注册就可以拿到证书，就开始拥有商标专用权。在全国范围内，仅限大陆，任何人或公司不能侵犯你的商标权。商标权侵权严重的，金额比较大的要负刑事责任。最新的商标法修改之后，商标侵权最高可以索赔300万元。

第一：好的商标名称会越来越少。因为现在越来越多的人都有品牌意识了，在第9类电子和第25类服装，中文2个汉字，英文5个字母都已经很难注册了。长春商标注册代理公司，经常遇到客户想注册的商标，已经被人注册了，更有甚者，自己的公司名字，也就是商号也被人注册了，这样就会后悔莫及的当初没有尽早的做商标注册。

第二：商标注册至少要14个月，时间漫长，等你要用的时候，再注册往往已经来不及了。1个月出受理通知书，10个月的初审审查期，这个时候会出初步审查结果。3个月公告期，在这个期间，商标法规定任何人可以以任何理由对你的商标提出异议，这样导致再次进入商标审查，下证书会耽误一年左右。如果没有异议，之后1个月就出商标证书。

第三：商标没有拿证书，没有商标权，所以无法维权的。所以说及时注册商标意义重大。第四：商标注册是在先原则，及时注册可以避免相同的相近似的商标出现，如果别人比你早一天注册相同或相近似的商标，10个月的时候，那么你的商标注册就会驳回申请，白白花钱了。

关于注册公司这样的商事登记行为的法律性质，学者们有不同认识，立法上也少有定位。解析商事登记行为的法律性质固然是一个难题，但对商事登记行为的准确定性是确定商事登记效力的前提，其对于研究整个商事登记制度，从而构建适应我国市场经济需求的规范化、现代化的商事登记制度具有重要意义。公法和私法的划分，最早是由古罗马法学家乌尔比安提出，查士丁尼在《法学总论》中指出：“法律学习分为两部分，即公法和私法。公法涉及罗马帝国的政体，私法则涉及个人利益。”现代法学一般认为：“凡涉及到公共权利、公共关系、公共利益和上下级服从关系、管理关系、强制关系的法为公法。而凡涉及个人利益、个人权利、自由选择和平权关系的法即为私法。”从对法律的公私法划分理论出发，商事登记作为商法的一个重要组成部分，其性质存在颇多争论。

学界关于商事登记的性质主要有以下三种观点：

1．商事登记属于公法行为；

2．商事登记属于私法行为；

3．商事登记属于混合行为。

“商事登记属于公法行为”的观点认为，注册公司等商事登记行为从本质上说是国家利用公权干预商事活动的行为，是一种公法上的行为。它是作为私法的商法的公法性最为集中的体现。商事登记法所调整的法律关系是登记申请人与登记主管机关之间的关系。此时国家机关与商事登记申请人办理登记行为时，不是以民法之机关法人这种民事主体的身份出现，而是行使国家权利。

有学者甚至认为，这种行为在性质上可以属于行政行为，它由行政相对人的申请登记行为和行政主管机关的审核登记注册行为组成。也有学者认为其属于商组织法的范畴，商组织法有明显的强制性规定，因而属于公法范畴。此观点仅片面地强调国家意志和行政行为在商事登记中的主导位。从现实角度考察，我国的商事登记制度确实在很大程度上体现的是国家管制的功能，这与我国商事登记制度的发展历史和计对经济时代留下的惯性思维有关。我国商事登记制度最早可溯及秦代，迨至清末比较完善。其实质是一种特许制度，目的仅在于征税，而不是为了保护和监督商业。

到了近代社会，在传统计划经济体制下，政府作为能的管理者，成为指挥整个政治、经济以及社会生活的唯一主体。而传统行政管理体制下，以行政机构身份出现的商事登记机构无法脱行政权力的约束，而将登记视为一种行政授权。在计划经济向市场经济转型的过程中，在传统社会文化背景下所造成的“官本位”想已经根深蒂固，再加上思维惯性的使然，导致人们依然将商事登记为实现经济管制目的的重要手段之一，忽略了当事人在商事登记过中的能动作用，忽略了商事登记中商主体对设立的主体类型、营业范围、投资方式等登记事项同样可以按照自己的意志享有选择啪权利。这种主张只适合于国家对一切经营活动实行严格管制的计划经济运行体制，随着市场经济的不断发展，该主张受到越来越多的学者的批评和质疑。